每日首存

摘要︰原(yuan)標題︰最(zui)高法出司法解釋 確保知識產權(quan)受侵(qin)害(hai)時獲及時救(jiu)濟中新網客戶端北京12月13日電(dian)(冷(ling)昊陽)13日,最(zui)高法舉辦新聞發布會,發布《最(zui)高人民法院關于審查知識產權(quan)糾紛行為保全(quan)案件適用法律若干問題的規定(ding)》。據了解,

原(yuan)標題︰最(zui)高法出司法解釋 確保知識產權(quan)受侵(qin)害(hai)時獲及時救(jiu)濟

中新網客戶端北京12月13日電(dian)(冷(ling)昊陽)13日,最(zui)高法舉辦新聞發布會,發布《最(zui)高人民法院關于審查知識產權(quan)糾紛行為保全(quan)案件適用法律若干問題的規定(ding)》。據了解,《規定(ding)》關注了解決行為保全(quan)申請審查程序的便捷、快(kuai)速,將于2019年(nian)1月1日起施行。

據介紹,《規定(ding)》主要包括四個方面內(na)容︰一是(shi)程序性規則,包括申請主體(ti)、管轄法院、申請書的載明事(shi)項、審查程序、復議、行為保全(quan)措施的執行等;二(er)是(shi)實體(ti)性規則,包括行為保全(quan)必要性的考(kao)量因素、擔保、行為保全(quan)措施的效(xiao)力(li)期限等;三是(shi)qie)形 Hquan)申請有xie)cuo)誤的認定(ding)及反賠訴訟、行為保全(quan)措施的解除等;四是(shi)同時申請不同類型(xing)保全(quan)的處理及先前司法解釋的處理等其他問題。

“相對(dui)于物權(quan)而(er)言,知識產權(quan)不具(ju)有獨(du)佔(zhan)性,受到侵(qin)害(hai)後難以恢(hui)zhi)叢yuan)狀,即(ji)便知識產權(quan)權(quan)利人經過訴訟贏得官(guan)司,卻可能早已喪失市場競爭優勢,或者商業秘(mi)密信息(xi)已經泄(xie)露。” 最(zui)高人民法院民三庭(ting)庭(ting)長宋曉明在發布會上介紹。

對(dui)此,宋曉明介紹,為充分及時有效(xiao)保護知識產權(quan)等合法權(quan)益,《規定(ding)》關注解決行為保全(quan)申請審查程序的便捷、快(kuai)速,如第(di)六條明確了“情況緊急”的認定(ding)。根據民事(shi)訴訟法第(di)一百條和(he)第(di)一百零(ling)一條規定(ding),情況緊急下申請的行為保全(quan),人民法院必須在接受申請後四十八小時內(na)作出裁定(ding)。

如何認定(ding)情況緊急?《規定(ding)》fan)諏跆岢觶 邢鋁星榭鮒 唬 渙 ji)采取(qu)行為保全(quan)措施即(ji)足以損害(hai)申請人利益的,應(ying)當(dang)bi)隙ding)屬于民事(shi)訴訟法第(di)一百條、第(di)一百零(ling)一條規定(ding)的“情況緊急”。

具(ju)體(ti)包括︰申請人的na)桃得mi)密即(ji)將被非法披露;申請人的發表權(quan)、隱私權(quan)等人身權(quan)利即(ji)將受到侵(qin)害(hai);訴爭的知識產權(quan)即(ji)將被非法處分;申請人的知識產權(quan)在展(zhan)銷會等時效(xiao)性較強的場合正在或者即(ji)將受到侵(qin)害(hai);時效(xiao)性較強的熱播節目正在或者即(ji)將受到侵(qin)害(hai);其他需要立即(ji)采取(qu)行為保全(quan)措施的情況。

對(dui)于非緊急情況的訴中行為保全(quan)申請,宋曉明介紹,民事(shi)訴訟法未明確規定(ding)審查期限,但是(shi)qian) 嗣穹ㄔ閡燦ying)當(dang)及時進行審查並作出裁定(ding),否則將會影響行為保全(quan)作為一項程序性救(jiu)濟所本應(ying)具(ju)備的及時性。

此外,宋曉明還介紹,《規定(ding)》在制定(ding)過程中xiao) 辜岢chi)了分類施策原(yuan)則,即(ji)區(qu)分知識產權(quan)的不同類型(xing),妥善采取(qu)行為保全(quan)措施。“由于著作權(quan)、專利權(quan)、商標權(quan)等不同權(quan)利產生(sheng)的mu)『he)條件不同,在判斷是(shi)否采取(qu)保全(quan)措施時應(ying)當(dang)有不同的要求。”宋曉明稱(chen)。

例如,對(dui)于涉及著作權(quan)、商標權(quan)的行為保全(quan)案件,事(shi)實清(qing)楚、證(zheng)據充分的,應(ying)及時采取(qu)有效(xiao)措施制止侵(qin)權(quan),降低(di)權(quan)利人的維(wei)權(quan)成sha)荊歡dui)于侵(qin)害(hai)專利權(quan)等案件需要進行較為復雜的技術比(bi)對(dui)才能作出判定(ding)的,應(ying)慎重采取(qu)行為保全(quan)措施,以維(wei)護企業的正常經營。

據不完(wan)全(quan)統計(ji),過去五(wu)年(nian)間,全(quan)國法院分別受理知識產權(quan)訴前停止侵(qin)權(quan)和(he)訴中xing)V骨qin)權(quan)案件157件和(he)75件,裁定(ding)支持(chi)率分別為98.5%和(he)64.8%,行為保全(quan)措施能夠使知識產權(quan)受到侵(qin)害(hai)時獲得及時救(jiu)濟,該項制度越來越受到知識產權(quan)權(quan)利人以yue)捌淥  叩鬧厥印/p>

(編輯︰謝純正)

熱rang)磐萍jian)
返(fan)回頂部
每日首存 | 下一页